泛柯質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊(cè)，是一家專業(yè)的第三方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，旨在為相關(guān)委托方提供專業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定及價(jià)格評(píng)估服務(wù)。

案例背景

本案涉及一起關(guān)于生活污水處理設(shè)備的技術(shù)爭(zhēng)議案件。原告方認(rèn)為被告提供的生活污水處理設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，導(dǎo)致污水處理效果不達(dá)標(biāo)，無(wú)法滿足合同約定的處理標(biāo)準(zhǔn)。被告方則認(rèn)為設(shè)備本身并無(wú)問(wèn)題，是由于安裝、調(diào)試不當(dāng)以及運(yùn)行管理不善所致。為明確爭(zhēng)議焦點(diǎn)，雙方均同意由泛柯質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)鑒定。

鑒定目的

本次鑒定的主要目的是通過(guò)科學(xué)、公正的技術(shù)手段，查明涉案生活污水處理設(shè)備是否存在質(zhì)量問(wèn)題，是否符合合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，從而為法院提供有力的技術(shù)支持，促進(jìn)爭(zhēng)議的解決。

鑒定標(biāo)準(zhǔn)

1. 技術(shù)合同約定：依據(jù)雙方簽訂的技術(shù)合同，明確合同中對(duì)污水處理設(shè)備的技術(shù)要求、性能指標(biāo)、運(yùn)行參數(shù)等關(guān)鍵內(nèi)容。


2. 國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)：參考《城鎮(zhèn)污水處理廠污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》、《城鎮(zhèn)污水處理廠運(yùn)行、維護(hù)及安全技術(shù)規(guī)程》（CJJ60-2011）等國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估設(shè)備的性能是否符合標(biāo)準(zhǔn)要求。


3. 設(shè)備技術(shù)參數(shù)：詳細(xì)檢查設(shè)備的制造工藝、材料選擇、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等技術(shù)參數(shù)，確保其符合合同約定及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。


4. 實(shí)際運(yùn)行效果：通過(guò)實(shí)地考察、數(shù)據(jù)收集和分析，評(píng)估設(shè)備的實(shí)際運(yùn)行效果是否達(dá)到合同約定的技術(shù)指標(biāo)。

鑒定流程

1. 現(xiàn)場(chǎng)勘查：鑒定人員對(duì)設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行詳細(xì)勘查，記錄設(shè)備的安裝位置、運(yùn)行狀態(tài)、環(huán)境條件等信息。


2. 資料審查：審查設(shè)備的制造圖紙、技術(shù)文件、出廠檢驗(yàn)報(bào)告、安裝調(diào)試記錄等資料，確保所有文件資料完整、真實(shí)。


3. 性能測(cè)試：使用專業(yè)儀器設(shè)備對(duì)設(shè)備的各項(xiàng)性能指標(biāo)進(jìn)行測(cè)試，包括處理能力、去除率、能耗等。


4. 數(shù)據(jù)分析：將測(cè)試數(shù)據(jù)與合同約定及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比分析，判斷設(shè)備是否符合要求。


5. 專家評(píng)審：組織相關(guān)領(lǐng)域的專家對(duì)鑒定結(jié)果進(jìn)行評(píng)審，確保鑒定結(jié)論的科學(xué)性和公正性。


6. 出具報(bào)告：綜合上述鑒定過(guò)程，形成詳細(xì)的鑒定報(bào)告，明確設(shè)備是否存在質(zhì)量問(wèn)題及具體問(wèn)題所在。

鑒定結(jié)論

經(jīng)過(guò)詳細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)勘查、資料審查、性能測(cè)試和數(shù)據(jù)分析，鑒定結(jié)果顯示，涉案生活污水處理設(shè)備在制造工藝、材料選擇、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)等方面均符合合同約定及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中存在以下

1. 處理能力不足：設(shè)備的實(shí)際處理能力低于合同約定，無(wú)法達(dá)到預(yù)期的污水處理效果。


2. 去除率不達(dá)標(biāo)：設(shè)備對(duì)污染物的去除率低于合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對(duì)某些特定污染物的去除效果較差。


3. 能耗較高：設(shè)備運(yùn)行能耗高于合同約定，增加了運(yùn)行成本。


4. 維護(hù)保養(yǎng)不當(dāng)：設(shè)備的維護(hù)保養(yǎng)記錄不完整，存在部分部件老化、磨損嚴(yán)重的問(wèn)題，影響設(shè)備的正常運(yùn)行。

涉案生活污水處理設(shè)備在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中存在一定的質(zhì)量問(wèn)題，未能完全滿足合同約定的技術(shù)要求。

結(jié)論

泛柯質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊(cè)，是一家專業(yè)的第三方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)，旨在為相關(guān)委托方提供專業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定及價(jià)格評(píng)估服務(wù)。通過(guò)本次鑒定，我們?yōu)榉ㄔ禾峁┝嗽攲?shí)的技術(shù)支持，有助于公正、合理地解決雙方的爭(zhēng)議。

泛柯質(zhì)量鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)將繼續(xù)秉持公正、客觀、科學(xué)的原則，為各類產(chǎn)品質(zhì)量爭(zhēng)議提供專業(yè)、權(quán)威的技術(shù)鑒定服務(wù)。